Istraga protiv pokrajinskog sekretara za obrazovanje Mihalja Njilaša, koji je osumnjičen da je krajem decembra prošle godine u Bikovu učestvovao u udesu u kojem je poginuo 69-ogodišnji pešak, u fazi je dokaznih radnji.
A zašto su uvek vozači krivi a biciklisti ne ?
Ako je pešak ili biciklista bio pod dejstvom alkohola ili opojnih droga i svojim bahatim ponašanjem ugrozio svoj život zašto uvek vozač automobila mora odgovarati ??
Ovog jadnika kako je već pisalo u novinama već udarali automobili njegovom krivicom...
Ne brinite, tužilaštvo po običaju drži sve pod kontrolom. Veštaci su izabrani tako da će sud morati da donese presudu baš kako je i planirano, jer sudije služe kao zapisničari veštacima i tužiocima.
Naravno da je bio alkoholisan i to se odmah znalo, ali sve se da srediti kada si vlast. Na kraju će ispasti da je vozač bicikla kriv. A ostavka bi bila moralan čin. Naravno da nema moralnog čina jer on postoji kod moralnih ljudi.
Videli ste kako je tužilaštvo zaboravilo da podigne optužnicu protiv Žapca pa je pušten na slobodu za ubistvo čoveka. A onda se kaže sud je kriv. Jer ljudi ne znaju ko je zaštitnik kriminalaca i ubica i da je kvaka u tužilaštvu, veštacima, policiji i BIA, pa tek na kraju sudovima. Dok dođe do suda sve se završi i usaglasi.
Ma gde bi Pastorov privatni advokat i vrhovni svemađarski pravni stručnjak bio kriv? Pa i šef je nekoć usmrtio čoveka automobilom, pa je danas predsednik skupštine nekad autonomne Vojvodine.
200% da niko od clanova partija nije nikad ikad nizasta kriv, dakle treba im svima duplirati plate, pa ljudi moji oni moraju sami da voze auta, gde to ima.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Veštačenje u istrazi protiv Mihalja Njilaša za smrt pešaka
Autor: Gorica Nikolin - gorica@021.rs
Novi Sad
•01.06.2018.
•06:50 > 06:52
Komentari 9
Mišel Muton
Vozac
A zašto su uvek vozači krivi a biciklisti ne ?
Zato sto biciklista ne moze da usmrti vozaca zbog neoprezne voznje.
none
Ako je pešak ili biciklista bio pod dejstvom alkohola ili opojnih droga i svojim bahatim ponašanjem ugrozio svoj život zašto uvek vozač automobila mora odgovarati ??
Ovog jadnika kako je već pisalo u novinama već udarali automobili njegovom krivicom...
Nebojša
Naravno da je bio alkoholisan i to se odmah znalo, ali sve se da srediti kada si vlast. Na kraju će ispasti da je vozač bicikla kriv. A ostavka bi bila moralan čin. Naravno da nema moralnog čina jer on postoji kod moralnih ljudi.
Videli ste kako je tužilaštvo zaboravilo da podigne optužnicu protiv Žapca pa je pušten na slobodu za ubistvo čoveka. A onda se kaže sud je kriv. Jer ljudi ne znaju ko je zaštitnik kriminalaca i ubica i da je kvaka u tužilaštvu, veštacima, policiji i BIA, pa tek na kraju sudovima. Dok dođe do suda sve se završi i usaglasi.
Fidesov barjaktar
Zokac
Orwell Vegan
xman
hm?
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H